ホラ吹きを擁護する人たちのゆがんだ論理

　こんにちは、パオロ・マッツァリーノです。しばらくブログやツイッターを更新しなかったのですが、たいした理由はありません。愛人とダミーと海外旅行してただけです。
　ホントは、私が原稿の締めきり日をまちがえてまして、あわてて原稿書いてたんですけどね。これがなんの原稿かは、近日中にお知らせできると思います。
　世間ではいろいろありましたけど、やはり学歴詐称仲間（？）ということでショーンＫさんについてひとことふたこと。

　ショーンさん本人についての私の評価は、単なるホラ吹き。それ以上でも以下でもない。私はそれよりも、彼を擁護する人たちの論理がものすごくゆがんていることを危惧してます。
　ショーンさんと一緒に番組をやる予定だった市川さんがブログで、自分の卒業証書の画像はあとで公開します、みたいな皮肉を書いたら、バカにするなと苦情が来て、そのコメントを削除したそうです。
　その程度の皮肉や茶目っ気もダメなの？　市川さんはある意味、今回一番の被害者といってもいい立場なわけで、それくらいの皮肉やジョークをいう権利はあるでしょ。それもダメっていう人たちこそおそろしい。言葉狩りならぬ笑い狩りです。
　日本は笑いにキビシすぎますよね。笑いの許容度、寛容度という点では、日本はアメリカよりも北朝鮮にずうっと近い。
　アメリカでは女芸人のティナ・フェイさんが、ごりごりの保守派女性議員サラ・ペイリンさんを小馬鹿にしたようなモノマネをテレビでやってますけど、もし日本の女芸人が自民党の女性議員のモノマネをテレビでやったら、電波止めるぞと脅されます。

　タレントやコメンテーターのなかに、ショーンさんは実力がある人だから復帰してほしいとかいってる人がいたのには驚きました。彼の実力ってなんなの？　経済学・経営学に関する実力があれば大学卒業してるでしょ。実力があればＭＢＡ取れるでしょ。
　でも、なにひとつ成し遂げてない。中途半端。今回の件によって、彼に経済・経営分野の実力がないことが証明されたんです。ググればわかるような薄い知識や、一般論・原則論、白でも黒でもないことを、いい声でもっともらしくしゃべるというテクニックは実力といえるのでしょうか？
　ベッキーさんだったら、ＭＣとしての実力があるから復帰してほしい、という声があるのは理解できます。彼女にはたしかにその能力があったことを私も認めます。でもショーンさんの場合、カラクリが見えてしまったのだから、復帰してなにをしゃべっても、おいおい、またあいつ、いい声で浅～いことをいってるぞ、と失笑しか起きないでしょう。
　彼はいい人だからと人柄を擁護する人たちの考えかたにも賛同できません。いい人なら学歴詐称しても許されるの？　そんな理屈が世間でまかり通るなら、こどもたちはだれも勉強しなくなりますよ。苦労して勉強して一流大学に行くことと、ウソでごまかすことの価値が同等ということになるのですから。
　むしろショーンさんに関しては、芸能界の周囲の人たちから、いい人エピソードしか出てこないところこそが問題なんです。普通は失敗談とか性格悪いエピソードとかも出てくるものです。それがないのが不自然すぎます。
　だれにだって、自分をよく見せたい、他人によく思われたいという願望はありますし、いい人でいようと努力します。でも人間はだれしもいい面と悪い面を合わせ持っています。善人であり続けることは自分を偽ることだから、それに耐えられず、グチをこぼしたり、他人の悪口をいったりしてしまうものなんです。それこそいい人イメージで売っていた乙武さんやベッキーさんだって、ときには毒吐いてましたよね。それが普通なんです。
　ところがまれに、自分をよく見せることに一切の躊躇がない人がいます。ウソをつくことへの罪悪感がないので、他人の前でいい人を演じ続けることができるんです。
　まあ、ショーンさんは社会に害をなすような人ではないのかもしれないけど、あのいい人ぶりを額面どおりに受け取って擁護してる人たちは、本物の悪人にもコロッとダマされる可能性が高いので危ないかな、と。

災害関連で必読のおすすめ本

　こんにちは、パオロ・マッツァリーノです。
　災害関連の本を何冊かまとめ読みしたところ、すごい本を見つけてしまいました。2010年に出てたのに、これまで存在すら知らなかったのはうかつでした。なので遅ればせながら、必読のおすすめ本として紹介します。興味があれば明日にでも、書店か図書館で探してください。

　これまで何度も目に、耳にしてきたであろうこの言葉。
「日本では災害が起きたときも略奪や暴行などは起きず、みんなで助けあう。この日本の素晴らしさを世界が賞賛した」
　私もなかば信じていたのですが、残念ながら、どうやらこれはとんでもないカン違いだったようなんです。それがあきらかになるのが、レベッカ・ソルニット『災害ユートピア』（高月園子訳・亜紀書房）。
　この本はおもに南北アメリカで起きた災害後の人々の行動について詳しく検証しています。じつはアメリカでも、災害時には利他主義を最優先する一般市民によって助けあいや救助活動が行われているし、略奪や暴動はほとんど起きていないのだそうです。
　災害学の専門家クアランテリさんは、学生時代に災害とパニックについて論文を書くために資料を探したところ、パニックの事例はひとつも見つからず当惑したそうです。
　それ以来、700例以上の災害を研究して彼が行き着いた結論。
「残忍な争いが起きることはなく、社会秩序も崩壊しない。利己的な行動より、協力的なそれのほうが圧倒的に多い」

　つまり、災害後に略奪や暴行を起こさず、みんなで助けあうのは、人類共通の美徳なんです。日本人だけが特別だと考えるのは、うぬぼれにすぎないということがわかりました。

　災害時にパニックが起きているのは、ハリウッド映画のスクリーンのなかだけで、現実の人々は、意外なほど冷静に行動しているとのこと。
　1972年のニカラグア大地震の被災者は、行政がなにもできないなか、普段はほとんどつながりもなく、かなりバラバラだった人々が、互いに助けあっていたと証言します。
　2001年のニューヨーク9.11のときもパニックのようなものは起きてません。大勢の人々が徒歩で長距離を帰宅しましたが、混乱は起きませんでした。（同じことは東日本大震災のときの東京でも見られました。）ソルニットさんはこれを都会人の特質だとします。都会人は日常的に、見知らぬ人たちのあいだを不安にならずに歩き回っている。いわば、集団避難訓練を毎日しているようなものである、と。

　2005年、ニューオリンズはハリケーンカトリーナに襲われて壊滅的な被害を受けました。このときは、街の一部で略奪騒ぎが起きました。それは事実ですが、もともと普段から犯罪が多発してた地域の一部で起きただけで、略奪や暴行に関する話は、大半がデマだったことがわかっています。
　大規模避難所になったスーパードームでは殺人やレイプが横行しているとするうわさが広まったけど、これもまったくのデマ。
　当初、ニューオリンズ全域で死者１万人という数字が広まったのですが、実際の死者は964人。１万人というのは、市長が勝手な憶測をマスコミに話したのが、メディアで繰り返し流されたことで広まったのでした。
（本には載ってませんが、私が調べたところでは、毒矢を放つ軍用イルカが海軍の研究所から逃げ出したなんていう荒唐無稽なデマまでありました。）
　たしかに電気製品を盗む連中もいましたが、略奪とされた行為の大半は、「調達」だったと考えられてます。洪水で遮断され、外部から物資が届かない街に取り残された人が生きるには、食糧を盗むしかありません。それは犯罪なのでしょうか？
　医療関係者は、治療に必要な薬品などが足りなくなり、無人の薬局などから勝手に調達しました。それは犯罪ですか？
　ＣＮＮの女性キャスター・オブライエンさんは、そういう行為を白人がやれば「調達」だけど、黒人がやってたら「略奪」とみなされる、と痛烈な皮肉をいいました。
（読売新聞には、たまたま現地で被災した日本人ミュージシャンの体験談が載ってました。その人も飢えをしのぐため、スーパーから野菜ジュースを勝手に失敬したそうです。これも略奪なのですか？）

　その一方で被災直後から、周辺地域の住民たちが自前のボートなどで乗り付けて、救助活動に励んでいたのです。民間人の活躍で数千人の被災者が無事避難することができました。
　ある医師はボートで街に入ろうとしたら警察に追い返されたので、しかたなく密入国のようにこっそり接岸して上陸し、ボランティアで医療活動をしました。
　このような勇敢な美談を、日本のメディアは報じませんでした。略奪が頻発しているなどという悪い面ばかりが報じられ、それを真に受けた作家が、日本人は徳があるからそういうことはしないのだ、みたいな根拠のないクソ自慢コラムを雑誌に書いてました。
　日本人がいいことをすると、「世界が賞賛した」とうぬぼれるのに、外国人がいいことをしても、日本人はそれを賞賛しないのです。

　『災害ユートピア』は美談ばかりでなく、悪徳にも言及しています。ハリケーンカトリーナの場合、災害直後、被災者たちは利他主義で助けあいました。しかし、略奪や犯罪が横行しているというデマが広まったことで、被災をまぬがれた周辺地域の住民に、疑心暗鬼が芽生えてしまいます。彼らは、略奪者が次は自分たちの町を襲いにくると勝手に思いこみ、銃を持って自警団を組織します。
　そしてなんと、家などを失って中心市街から避難してきた人たちを略奪者と決めつけて、銃を向けて追い返す暴挙に出たのです。とりわけ有色人種の避難者たちは、警告なしにいきなり発砲されて負傷したケースもあったそうです。
　そういえば日本でも震災後、福島から首都圏に避難してきた人たちが差別的な扱いを受けたと報じられてましたね。
　むしろ本当に恐ろしいのは災害ではなく、差別や銃所持を容認する人間だということでしょうか。

ド･リーグとナ・リーグ

　こんにちは、パオロ・マッツァリーノです。
　すべてのスポーツを、ドーピングリーグとナチュラルリーグの２リーグ制にしてみてはいかがでしょう。
　ドーピングリーグ（ド・リーグ）では、ドーピングするもしないも選手の自由です。一切の薬物検査は行いませんし、薬物使用が発覚してもなんら罰則はありません。
　ナチュラルリーグ（ナ・リーグ）では、薬物検査を徹底しますし、使用が発覚した場合、それまでの記録類はすべて抹消され、選手はスポーツ界から永久追放となります。コーチやインストラクターへの転職も禁止されますし、競技関連団体の職員にもスポーツショップの店員にもなれないという、非常にキビシい処分を科します。
　倫理的な問題はさほどないと思いますよ。ド･リーグは薬物を使えと強制してるわけではないのです。あくまで、個人の自由に任せるってこと。つまり薬物を使わずに、ド･リーグに所属してプレーすることも可能です。
　ナチュラルで素の状態の限界を追い求めるか。ドーピングをして神の領域を目指すのか。選手の自己判断にゆだねられます。
　この２リーグ制にすることで、両者の記録や健康状態にどれだけの差が出るのかを比較することができます。ドーピングがスポーツにとって、プラスマイナス両面で、果たして本当に意味があるのかどうかを確かめられるんです。
　個人競技の場合は、試合そのものをリーグわけしなくても、ド･リーグ、ナ・リーグどちらに所属するかを公式に登録・宣言させるだけでも、比較は可能かもしれません。
　テレビのスポーツ中継では、選手紹介のテロップや順位表の名前のあとに「ド」「ナ」みたいなしるしがつくことになるので、「やっぱ、ナ・リーグは後半の持久力がないなあ」とか「ド･リーグでその成績はふがいないだろ」などとお茶の間のみなさんも盛り上がれますね。