役立つけれど難しいクリティカルシンキング

　こんにちは、パオロ・マッツァリーノです。昨年末から私用でバタバタしてまして、あまりブログを更新できません。だいぶ経ってしまいましたが、年末にネットで興味深い翻訳記事を読みました。

なぜ頭のいい人でも愚かな行動を取ってしまうのか
http://gigazine.net/news/20171230-intelligence-critical-thinking/

　記事の執筆者であるアメリカの心理学者は、その理由をクリティカルな考えかた（クリティカルシンキング、批判的思考）ができないからだとしています。
　私もその説におおいに賛同しますので、クリティカルシンキングについて、私なりの考えをまとめておきます。

　勉強ができることとアタマがいいことは別だよと、むかしからよくいわれます。全般的な傾向でいえば、勉強ができる人はアタマがいい場合が多いのですが、なかには一流大学卒で学者や評論家の肩書きがあるのに、矛盾だらけのデタラメを真顔で吹聴するひともいるわけで。だいたいその手のひとたちに共通するのが、クリティカルシンキングができてないってことなんです。

　クリティカルシンキングは批判的思考と訳されますが、なにかを批判、否定したり、異論をやっつけることが目的ではありませんので、誤解のないよう。自分たちが常識と思ってること、正しいとされていることが、誤った前提や偏見で歪められていないかどうか、つねに疑いながら考えるってことです。
　簡単そうに思えますが、じつはこれが非常にむずかしい。なぜなら、クリティカルシンキング最大の敵は自分だから。ひとは、自分を疑うってことをなかなかしないんです。
　よく、「自分のアタマで考えましょう」なんていうひとがいます。はっきりいって迷惑です。そんな危険なメソッドを広めるのは無責任極まりない。
　アタマの悪いひとほど、自分が過去に学んだ知識や経験則が絶対正しいと、根拠のない自信を持ってます。論理的思考は、客観的事実などの正しい材料が揃っているときのみ、正しい結論を導き出せるのです。アタマの悪いひとは客観的事実を無視し、自分のアタマのなかにある偏見だらけの前提をもとに思考をはじめます。スタート地点をまちがえてるから、どんなに考えても正しいゴールには到りません。
　アタマのいいひとなら、思考が迷走しゴールになかなか着かないと、もしかして自分が設定した前提条件がまちがってるのでは？　と気づくのですが、アタマの悪いひとは矛盾をすべて他者のせいにします。で、彼らは結局こう考えて納得します。
「ワタシは正しい。なぜなら、ワタシは正しいからだ」。

　こういうひとを世間ではなんというと思います？　バカ？　そう思ってくれるならいいのですが、恐ろしいことに「ブレないひと」「信念を曲げないひと」などとリスペクトされてたりします。そういう人物は、批判的思考のできないアタマの悪さをきれいごとの精神論でごまかして、自信たっぷりに愚かなことをするので、やっかいです。
　本当にアタマのいいひとは、ブレます。自分の知識や常識の賞味期限を確認し、なんかおかしいなと気づいたら、自分のアタマ以外のところにある客観的情報を入手した上で考えを修正します。つねに絶対正しいひとなんていないのだから、ブレるのが当然です。ブレなきゃおかしい。正しくブレるためにクリティカルシンキングが役立つのですが――長くなりそうなので、この話の続きは、またいずれ。

冬ドラマ序盤の評価ランキング

　こんにちは、パオロ・マッツァリーノです。この冬のドラマ、初回・2回時点でのランキングです。
　話題性では、『逃げ恥』で一躍名を上げた脚本家野木亜紀子さんのオリジナル『アンナチュラル』。よくできてます。観て損はありません、が、欠点も少ないけどこのドラマならではの個性や魅力が感じられないので、私の評価ではランク外。
　『逃げ恥』のとき、こんなしっかりした脚本を書く野木さんはマジメな常識人なんだろうな、と想像してたのですが、『アンナチュラル』もやはり、良くも悪くもマジメでした。マジメな脚本をマジメに演出してるから、謎解きもサスペンスも人間関係もユーモアまでもが予定どおりに進行してしまってる。私はもっと裏切られたい。なんなら、クセの強い演出家と組んだほうがおもしろくなりそうな気がするのですが。

　序盤段階での第1位は、『ａｎｏｎｅ』です。なんといっても、独白やナレーションが一切ないのが最高。独白の多いドラマや映画って、よけいなお世話ですね。人間の内面を言葉で説明したいなら小説書けよ、映像作品なら、セリフと行動ですべて表現しなさいよ、と。
　説明がないから、観るものには考える楽しみがあるんです。いったいこの人たちはなにをしようとしてるのか、この物語はどこへ向かおうとしてるのか。寓話のようなストーリーから一気に夢と無縁の現実に引き戻される初回の展開は鮮やかでした。

　2位はなんとビックリ、おおかたの爆死予想を覆した今期の大穴『トドメの接吻』。攻めの姿勢に徹し、Ｂ級のトップを狙ったのが勝因です。マンガ原作ドラマが多いなか、マンガよりマンガっぽいオリジナルってところも高評価。ナゾの女、門脇麦さんがヘンな走りかたで追ってくるのは、確信犯的に笑かそうとしてるでしょ。3話で彼女の正体や話の全体像が見えてきたけど、まだまだ攻めの姿勢をゆるめてません。

　3位『99.9』。私は小ネタ系ミステリが好きなので、前シーズンからのファンです。物語の骨格は、日本の刑事裁判制度の問題点を突く社会派ミステリなのですが、それマジメにやっちゃったら、きっと説教臭くなりますよ。小ネタやダジャレでいい塩梅に脱力させてるから、エンターテインメントとして楽しめるわけで。

　4位『FINAL CUT』。マジメ系のよくできたスリラーなら、私は『アンナチュラル』よりこちらを推します。テレビワイドショーの報道姿勢が批判されていて、ともするとテレビ局にとってはブーメランと揶揄されそうなテーマにあえて挑んでます。でも、なにより驚いたのは母親役の女優さん。あれ、このひとどっかで……あっ！　裕木奈江！

　5位『海月姫』。映画版は最初の15分でやめましたけど、ドラマの初回は最後まで観られました。個人的に好みの話ではないので継続するかは未定ですが、お好きなかたは次回もどうぞ、嫌いなかたはさようなら、と初回で大胆に視聴者をふるいにかけてしまう割り切りかたはすがすがしい。万人受けの高視聴率を狙う時代はもう終わりました。

2017年のよかったもの 映像・マンガ編

　こんにちは、パオロ・マッツァリーノです。年末年始をまたいでだいぶ間が空いてしまいましたが、2017年のよかったもの、の続きです。

　2017年に観た映像作品で印象に残ったのはメジャーなものばかりだったので、ここはあえて、世間からスルーされてるものを取りあげましょう。『オジンオズボーンが17年やってきた！ワァ！ワァ！ワァ！』。
　「みきしみきし、いじーしんてぃ」と、すべて「い行」で『桃太郎』をしゃべるネタはご存じのかたもいるのでは。ＤＶＤにはその『大きなカブ』バージョンが収録されてます。かなり長尺のネタなのでテレビのネタ番組では披露できそうもありませんが、これが『桃太郎』を越える出来。大きなカブを抜こうとがんばるおじいさんのところに、元の童話には登場しないチンパンジーや借金取りなどが次々にやってきて収拾がつかなくなる展開に、腹筋痛くなるほど笑いました。

　残念だったのは、おすすめしたくなるような活字本と出逢えなかったこと。でも、マンガで秀作がいくつかありました。
『僕だけがいない街』
　先に実写版映画で観たときの感想が、「もったいないな」。せっかくおもしろくなりそうな話なのに矛盾と消化不良ばかりが目立ちます。原作マンガの評判は耳にしていたので、こんなはずはないと原作を読んでみたら案の定、オールタイム級の傑作でした。
　映画の失敗の原因は、長い話を2時間にむりやり縮めたことがひとつ。もうひとつは、原作マンガは小学生時代がメインなのに、映画は藤原竜也さんを主演に据えてる関係で、過去と現在を無意味に行き来させて現在のシーンを増やしたこと。そのせいで余計な矛盾が増えてしまいました。
　さて、私は以前『君の名は。』のレビューで、過去に戻って死者をよみがえらせる安易な設定を批判しました。『僕だけがいない街』も、何者かに殺された母親と同級生を救うため、主人公が小学生時代にタイムリープする話なんです（意識と記憶はオトナのままで身体がこども）。
　じゃあなんでこの2作の評価が正反対なのか。過去を改変する話は必ずどこかで矛盾と破綻が生じます。その欠点を忘れさせるためには、説得力ある丁寧な描写を積み重ねる作業が不可欠です。『君の名は。』（『僕だけが』の映画版も）はそこが不十分だから疑問と不満が溜まっていくんです。
　原作マンガをぜひ読んでいただきたいので、極力ネタバレを避けてあいまいに説明しますが、この作品はざっくりいうと二部構成で、小学生に戻った主人公が同級生を連続児童殺人から救うべく何度も試行錯誤するのが一部。二部ではオトナになった彼らが真犯人と対決するのですが、小学生時代の丁寧な描写がここで効いてきて、読者は自然に感情移入できるんです。
　もうひとつの決定的な違いはエンディング。映画のラストはかなりシラケます。原作は、最後の1ページですべてがつながる見事な幕引きです。

『ふらいんぐうぃっち』
　日常と怪異が互いを侵食することなく平和共存しているほのぼのした世界観が素敵。舞台が青森なので、道に生えてるバッケを摘んできて天ぷらにして食べるだけの話とか。でもそうやって油断してるところにときたまポロッとギャグを差し込んでくるから、つい笑ってしまうんです。

『プラチナエンド』
　この作品には否定的な意見も多いようですが、単純な勧善懲悪の話でしかカタルシスを得られないのはお子様ですよ。主人公に「人を殺せない」という縛りを設けた作者のチャレンジ精神を私は高く評価します。人を殺せない優しい主人公と、殺しを厭わない凶悪な敵。圧倒的に不利な状況をどうやって切り抜けるのか。最新刊は未読ですが、いまのところかなり成功してると思います。